一、昨日數(shù)十年來礦業(yè)重大利好消息
昨日,在北京召開的中國發(fā)展高層論壇上,財政部部長樓繼偉表示,今年要擴(kuò)大資源稅的征收范圍,將從量計征改為從價計征。資源稅從量改為從價計征,無疑是近10年來中國礦業(yè)界最大的利好消息,或?qū)⑼炀戎袊V業(yè)于危命。
二、從量計征與從價計征一字之差,可以決定企業(yè)生死存亡
資源稅是指以各種應(yīng)稅自然資源為課稅對象、為了調(diào)節(jié)資源級差收入并體現(xiàn)國有資源有償使用而征收的一種稅。
中國1984年開始征收資源稅,主要是從量計征,既根據(jù)礦產(chǎn)資源的產(chǎn)量的多寡來征收,例如黑色金屬礦原礦按每噸2-30元征收,產(chǎn)量越大征收越多。這種計征方式缺點是不靈活,無法反映市場變化情況,有可能增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。
從價計征是國家按照企業(yè)的銷售額來按比例征收資源稅,相對于從量計征,從價計征更能客觀反映企業(yè)經(jīng)營狀況,在價格上漲、企業(yè)效益好的情況下,國家可以多征收一點稅;在價格下跌、企業(yè)效益差的情況下,國家可以少征收一點,以便減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。
三、當(dāng)前形勢下,從價計征可以挽救中國礦業(yè)于水火之中
當(dāng)前,礦產(chǎn)品價格大幅下滑,90%的礦山處于虧損狀態(tài),資源稅從量計征無疑加重了企業(yè)負(fù)擔(dān),成為壓垮企業(yè)的最后一根“稻草”。及時將從量計征向從價計征轉(zhuǎn)變,無疑是救企業(yè)于水火之中:
有利于解決目前礦業(yè)資源稅費過高、負(fù)擔(dān)過重問題,提高國內(nèi)礦山競爭力;
從價計征符合礦山發(fā)展規(guī)律,可促使企業(yè)提高生產(chǎn)技術(shù),提高資源的利用率、降低能耗;
有利于提高礦山管理水平和經(jīng)濟(jì)效益;
有利于淘汰一批高能耗、低技術(shù)含量的企業(yè),抑制目前礦業(yè)行業(yè)產(chǎn)能過剩的局面;
有利于堵塞資源稅費計征過程中的跑冒滴漏,保證國家財政稅收安全穩(wěn)定。
四、資源稅制度改革進(jìn)程太緩慢了,企業(yè)等不及了
中國1984年開始征收資源稅,長期采用從量計征方式。2010年6月1日,國家曾在新疆對原油、天然氣進(jìn)行了資源稅從價計征改革試點工作,但沒有大面積推開。
2014年12月又對煤炭的資源稅由從量計征改為從價計征,已經(jīng)取得一定效果。但是,到目前為止,國家已經(jīng)將煤炭、石油、天然氣3個礦種資源稅從從量計征改為從價計征。但是,其他黑色、有色、貴金屬、非金屬等近百個礦種仍是從量計征,非常不利于中國礦業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
我國資源稅改革歷程
五、當(dāng)前中國資源稅征收的標(biāo)準(zhǔn)差異大,太不公平了
1、從價計征
原油按銷售額5%-10%的稅率征收;
天然氣按銷售額5%-10%的稅率征收;
煤炭稅率幅度為2%至10%,具體適用稅率由省級政府?dāng)M定。
2、從量計征:
其他非金屬礦原礦,普通按每噸或者每立方米0.2-5元征收;
貴重金屬原礦按每千克或者每克拉 0.2-5元征收;
黑色金屬礦原礦按每噸2-30元征收;
有色金屬礦原礦中,稀土礦按每噸0.4-60元征收,其他有色金屬礦原礦按每噸0.4-30元征收;
鹽類礦產(chǎn)按2-10元/噸征收。
若所有礦產(chǎn)都采用從價計征,將有效降低礦業(yè)企業(yè)負(fù)擔(dān),大幅度提高中國礦業(yè)的國際競爭力,甚至于可以避免大量的礦山倒閉,降低礦業(yè)工人下崗數(shù)量,保障中國礦業(yè)產(chǎn)業(yè)安全和礦產(chǎn)資源安全。若此政策出臺,將無疑是中國礦業(yè)歷史上最大的利好消息。
六、從價計征的重大利好---以煤炭為例
煤炭資源稅從價計征改革推行以來,2015年全國征收煤炭資源稅333億元,同比增加185億元,增長125%。減少涉煤收費基金366億元,總體減負(fù)181億元。
2014-2015年度煤炭產(chǎn)量及資源稅情況
七、建議
實施新的納稅方案后,歷史上遺留下來的各種稅費和地方隨意出臺的其它一切與資源相關(guān)的稅費,同時清理,一并廢除;
建議將礦產(chǎn)資源稅從價計征的征收對象拓寬到礦產(chǎn)品,銷售原礦的根據(jù)原礦價格按率征收;
充分考慮市場環(huán)境下,根據(jù)礦產(chǎn)及礦產(chǎn)品稀缺性、對環(huán)境危害、經(jīng)濟(jì)效益等因素設(shè)立不同資源稅率。
八、國外多數(shù)國家從價計征資源稅,少數(shù)國家不計征
美國:不實施統(tǒng)一資源稅制,各州自己定
其自然資源在地理分布上并不均衡,因此美國的資源稅制最大的特點是,不實施統(tǒng)一資源稅制。其稅制由各州地方政府自行制定。
加拿大:從價計征
作為資源大國,加拿大也征收開采稅,涉及石油、天然氣、煤炭、森林和礦物等資源,其開采稅率一般為18%-20%從價計征。
澳大利亞:已取消礦產(chǎn)資源稅
澳大利亞是資源大國,但其一度制定的資源稅讓其國內(nèi)失業(yè)率大幅下降。為了重振經(jīng)濟(jì),2014年7月,該國議會取消了鐵礦石、煤炭等礦產(chǎn)資源租賃稅和碳稅,大幅度提高了該國礦業(yè)的國際競爭力。
俄羅斯:稅收涵蓋自然資源最多
作為資源大國,俄羅斯的資源稅征收情況更為復(fù)雜。其將土地、森林、草原、海洋和淡水等自然資源都列入征稅范圍,做到“??顚S谩薄?/span>
德國:不征收資源稅
不屬于礦產(chǎn)資源豐富國家,德國石油和天然氣幾乎全部依靠進(jìn)口。德國對能源進(jìn)出口貿(mào)易沒有限制,不征收資源稅或特殊關(guān)稅。
(資料來源:礦業(yè)界網(wǎng)站中林設(shè)計整理)